Вербицкий Михаил Сергеевич

В Метапедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Вербицкий; Вербицкий Михаил.

Михаил Сергеевич Вербицкий (также Миша Вербицкий) (род. 20 июня 1969 года, Москва, СССР) — российский математик (алгебраист), публицист, писатель, блогер, музыкальный издатель и дизайнер. Создатель и владелец сервиса блогов LJ.Rossia («Тифаретник»), русскоязычного клона сервиса блогов «Живой Журнал». Участник английской Википедии. По мнению некоторых блогеров, считается культурологом. Редактор интернет-журнала «:LENIN:».

Цитаты

«Сорокин есть жрец, «магик», а его тексты — оккультное исследование. Разговоры о постмодернизме совершенно неуместны — даже русский концептуализм, с таким блеском деконструированный Сорокиным, далеко не исчерпывается постмодернизмом.» «Ведро живых вшей», М. Вербицкий, 1998

«„Роман“ — это прекрасный текст Гончарова, Толстого или Тургенева, и его можно читать (и перечитывать) с удовольствием, совершенно игнорируя концовку, концепт и полемику, ведущуюся Сорокиным с эпохой. <…>

В Голубом Сале парадигмы сорокинской прозы заменяются поверхностной имитацией его стиля. Соответственно меняется протагонист и концовка — вместо культурного героя, убивающего и гибнущего во имя победы магической реальности над реальностью обыденной, мы видим тупого денди, озабоченного чего бы ему одеть на журфикс. <…> Фокус повествования смещается — вместо ритуала и столкновения языковых пластов мы получаем языковую однородность западного киберпанка и газетную пошлятинку, достойную позорнейшего журнала Столица. Нарочитые и высосанные из пальца китаизмы, снабженные в конце книги словариком, как будто украдены Сорокиным из одного из сотен безымянных киберпанковских пэйпербэков, заполняющих западные супермаркеты. <…>
Голубое Сало есть предательство Сорокиным своего писательского „я“, но самое страшное из его предательств есть предательство воспетого им культурного героя. В Голубом Сале культурному герою противопоставляется умеющий устраиваться и сильно озабоченный чьим-то мнением обыватель. Всё это, конечно, отлично вписывается в общекультурный пафос эпохи <…>. Насилие, гомосексуальные акты ебли в зад, Гитлер и Сталин — в Голубом Сале выполняют роль финтифлюшек, барочных завитков, пластмассовых какашек, приклеенных на осквернённой иконе Великого Проекта. Эти вещи ненастоящие. Он не пугает, и нам не страшно. <…>

Немзер мудак. Мудаков с IQ комнатной температуры и литературными способностями дохлой обезьяны множество, и Немзер интересен не этим. В дополнение к идиотизму и вопиющей бездарности, Немзер моралист.» «Предательство Владимира Сорокина», Михаил Вербицкий. 03.06.1999.

«Живой Журнал»

«То есть принципы, по которым организована Википедия, тоже не идеальные, но сообщество, которое вокруг нее сложилось — это полный ахтунг, и сложилось оно в немалой степени не из-за принципов, а из-за персоналий. Изначально Википедия называлась bomis.com, и была реестром линков на бесплатные порносайты. Не самым плохим реестром, но принципы, которые полезны для управления сообществом бесплатных адальт-вебмастеров, не следует распространять на волонтеров науки и искусств. Если б основатель Википедии не был самодовольным и невежественным ублюдком, в пароксизмах административного восторга, и не окружал бы себя персонажами такого же класса, все могло быть гораздо лучше, я уверен. Такие дела Миша». Михаил Вербицкий. Комментарий о Википедии

«Сюрреализм был достаточно недолговечным течением в авангарде 1920-30-х; сюрреализм был — не более и не менее чем интеллектуальной, эстетической западноевропейской интерпретацией сталинизма; и когда сталинизм себя окончательно дискредитировал, он одновременно и необратимо дискредитировал адептов сюрреализма. В Америке, где сталинизм был (а в нескольких штатах остается и сейчас) уголовно наказуем — сюрреализм не закончился до сих пор.» Михаил Вербицкий. Комментарий.

«„Педагогика“ это вообще зло, то есть специалистов по „педагогике“ надо уничтожать, как тараканов. Потому что это наука о том, как преподавать предмет, не понимая его самому. Результатом „педагогики“ являются толпы умственно неполноценных школьников, которых выдрессировали повторять за учителем, намертво отбив способность понимать повторяемое.»

«Когда депутаты революционного Конвента постановили обезглавить Робеспьера, наибольшей трудностью для них было не дать Робеспьеру возможности произнести речь. Депутаты боялись, что он сможет силою своего красноречия убедить их гильотинировать друг друга, а не его самого. Такая французская натура.» Михаил Вербицкий. Комментарий. «Антикопирайт».

«Слово „русский“ должно разряжать ружья, я считаю.» Запись в ЖЖ

Ссылки

• tiphareth. Блог М. Вербицкого на LJ.Rossia