Черри-пикинг
Черри-пикинг (или же Черри пикинг), выборочное представление фактов, выборочное цитирование или избирательный подход (англ. cherry picking, дословно «сбор вишен»), также «снятие сливок» (англ. cream skimming) — логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные случаи либо данные, подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению. Может быть как умышленным, так и неумышленным.
Выборочное представление фактов является частным проявлением склонности к подтверждению своей точки зрения[1]. Эта ошибка очень распространена в публичных дебатах, в том числе на политические темы[2].
Черри-пикинг приводит к искажению результатов научных исследований, так как информация (в том числе факты) отбирается таким образом, чтобы исследование или опрос демонстрировало желаемые (ожидаемые) результаты, даже если они противоречат результатам действительным[3]. Профессор Р. Соммервиль (Richard Somerville), выступая 8 марта 2011 года перед одним из комитетов Палаты представителей США, отмечал:
«Делать селективный отбор доказательств среди конкурирующих доказательств, таким образом подчёркивая те результаты, которые поддерживают заданную позицию, и игнорируя либо отвергая всякие выводы их не поддерживающие, — это стандартная практика «черри пикинга» и визитная карточка убогой науки и псевдонауки.»
Элементы избирательного подхода свойственны многим логическим ошибкам. К примеру, ошибка опоры на отдельные случаи приводит к игнорированию больших объёмов информации в пользу тех, которые известны субъекту по личному опыту, тогда как ложная дихотомия отбирает лишь две возможности из всех доступных.
В одном исследовании 2002 года исследователи «рассмотрели 31 испытание эффективности антидепрессантов, чтобы определить главный критерий исключения, используемый при определении права на участие в испытаниях. Их выводы предполагают, что пациенты в текущих испытаниях антидепрессантов представляют только меньшинство пациентов, лечащихся от депрессии. Исключение из потенциальных испытаний субъектов с определёнными профилями означает, что возможность обобщать результаты испытаний эффективности антидепрессантов не поддерживается эмпирически, по мнению авторов»[4]. То есть, по сути, выборка была нерепрезентативной, что является частным случаем черри-пикинга — несостоятельного сбора фактов, не отражающего свойств общей совокупности.
Изначально термин черри-пикинг основан на особенностях восприятия наблюдателем процесса сбора плодов, например вишен. Объективно сборщик плодов будет выбирать только самые лучшие из них. Но наблюдатель думает, что сборщик собирает произвольные плоды, и поэтому он ошибочно полагает, что большинство несобранных плодов такого же высокого качества, что и уже собранные. Менее распространённый тип черри-пикинга — собирать лишь те из плодов, которые легко поддаются сбору, при этом игнорируя качество плодов на верхушке. Это также даст наблюдателю неправильное впечатление насчёт качества плодов на дереве.
Энциклопедия «Британника» трактует этот термин как обозначение практики страховых компаний, приводящей к тому, что страховщики предоставляют страховое покрытие группе лиц, которые с меньшей вероятностью подадут иски, чем в среднем по населению, тем самым увеличивая прибыль страховщиков. В таких случаях расходы, которые несут люди из группы повышенного риска, обычно несет общество. Чтобы бороться с этой практикой, правительство может запретить страховщикам действовать на основании информации о своем населении, даже если они могут её обнаружить. Например, некоторые правительства требуют, чтобы поставщики медицинского страхования страховали всех, кто подает заявление, по одинаковой цене, независимо от их индивидуальных факторов риска.
См. также
Ссылки
Примечания
- ↑ The Internet Encyclopedia of Philosophy, «Fallacies», Bradley Dowden (2010): Cherry Picking
- ↑ Klass, Gary. Just Plain Data Analysis: Common Statistical Fallacies in Analyses of Social Indicator Data. WA Проверено 25.03.2014 Department of Politics and Government, Illinois State University. Statlit.org. ~2008. Accessed March 25, 2014.
- ↑ Бен Голдакр (Ben Goldacre). Bad Science (неопр.). — Fourth Estate. — С. 97—9. — ISBN 978-0-00-728487-0.
- ↑ Typical Depression Patients Excluded from Drug Trials; exclusion criteria: is it "cherry picking?" // The Brown University Psychopharmacology Update: journal. — Wiley Periodicals, 2002. — May (vol. 13, no. 5). — P. 1. (англ.)
Материалы сайта доступны по условиям Free Documentation License. Материалы могут быть скопированы при условии обязательного указания активной ссылки на источник копирования. Ссылка должна быть расположена в теле статьи на той же странице. Разрешается копировать, распространять и(или) изменять эти материалы в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License, Версия 1.3 или любой более поздней версия, опубликованной Free Software Foundation; без неизменяемых разделов. Копия лицензии включена в раздел, озаглавленный «Текст. GNU Free Documentation License».
Энциклопедия содержит статьи с материалами, имеющими ограничение 18+.
